Läs detta. Det är mycket viktigt. Du behöver inte komma ihåg förintelsen.

Då det på senare tid förekommit intrång, kopiering på och av copyright material, vill jag påpeka att fortsätter det, kommer jag att göra en polisanmälan.

OBS!   Följande får inte ens med angivande av källan kopieras och/eller spridas på nätet eller i någon annan press.

Förstår man inte detta så man kan ha en rimlig uppfattning, är det åtminstone inte rakryggat, men ack så PK i vår lilla ankdam.

Jag väljer av förståeliga själ att inte namnge skribenten:

Har skickat följande brev till Rapports nyhetsredaktion igårkväll:

Till Rapportredaktionen,

Som professionella journalister med de bakgrundskunskaper, och den tillgång till allsidig information ni besitter är det höggradigt osannolikt att ni på SVT:s nyhetsredaktion skulle vara omedvetna eller okunniga om varför civila dödas i så hög utsträckning i Gaza, precisionsbombningar till trots. Konstaterandet att Gazaborna saknar Iron Dome och skyddsrum (som israelerna har tillgång till) åtföljs inte heller av något klargörande. Inte konstigt att allmänheten drar sina slutsatser om att Israel är aggressorn par excellence. Det skrämmande är att man väljer att "bespara" allmänheten den vetskapen man faktiskt har. Ingen presenterar Hamas agenda ( Hamas charter: http://www.thejerusalemfund.org/www.thejerusalemfund.org/carryover/documents/charter.html) eller syn på Israel och judar i allmänhet. Ingen kommenterar det faktum att Hamas har ansvaret för att Gazaborna saknar skyddsrum och att raketramper, ammunitionslager mm medvetet placeras i tättbefolkat område samt invid skolor och sjukhus. Ingen talar om 12 års raketregn över södra Israel, utan man nämner flyktigt att raketbeskjutning förekommit nu i samband med den senaste eskaleringen av konflikten. Konsekvenserna för den israeliska civilbefolkningen ägnas knappt intresse. Däremot visar man väl utvalda filmklipp från Gaza där (naturligtvis förtvivlade) invånare talar ut. Inget ont i det förutom att samma invånares skuldbeläggande av Israel okritiskt tas emot, ingen problematisering överhuvudtaget. Ingen oberoende analys. Inget alls om Hamas roll eller ens om det faktum att Hamas styre är en diktatur utan någon yttrandefrihet och den som utmanar Hamas riskerar liv och lem. Vem skulle i en tv-intervju våga säga ett kritiskt ord om Hamas? Någon med en aktiv dödslängtan kanske. Ni bör ha en medvetenhet om hur gamla antisemitiska stereotyper om blodtörstiga judar utgör en viktig del av Hamas retorik och grundläggande ideologi samt hur dessa stereotyper ligger till grund för antaganden som görs av en befolkning som styrs med järnhand av Hamas diktatur och där straffen som utdelas mot "kollaboratörer" är synnerligen grymma.

Hundratusentals israeliska barn springer till sina skyddsrum flera gånger om dagen. Om de hinner dit. De har 15 sek på sig. Som ni vet. När ska ni skildra deras uppväxter?
Som vanligt bedöms Israels ageranden enligt en särskild moralisk måttstock vilket svårligen låter sig bortförklaras. Så klart man får och ska kunna kritisera Israel. Israelerna själva är outstanding på detta område. (För exempel gå in på tidningen Haaretz hemsida där svidande kritik mot både regering och armé levereras kontinuerligt) Det finns ett diskussionsklimat och politiskt klimat i Israel med mycket högt i tak, och därmed en mångsidighet i nyhetsrapporteringen som de flesta länder kan drömma om. Men i svensk media och förvaltning florerar på många håll något unket och oanständigt perspektiv på Israel och dess existens med ekon i det förflutna som inte kan skyllas på kunskapsbrist.
Vad är SVT:s agenda kan man fråga sig. Ni bär ett stort ansvar för hur den allmänna opinionen utvecklas, era reportage ska präglas av opartiskhet.

Den demonisering av Israel som nu pågår med god draghjälp från er nyhetsredaktion bland andra handlar inte om neutral, objektivt grundad kritik. Det är synd, för sådan kritik och ifrågasättande av Israels politik liksom andra nationers politik är högst önskvärd och nödvändig. Den israeliska regeringen består som andra länders regeringar av människor med förutsättningar att agera både rätt och fel. Med en ensidig svartmålande rapportering undergräver ni era möjligheter till en trovärdig och fruktbärande granskning av israelisk politik. Samtidigt genom att omedvetet/ medvetet föra vidare gamla antisemitiska stereotyper bedriver ni istället en sensationsjournalistik som inte enbart drabbar israeliska medborgare utan även Sveriges judiska befolkning. Det är ingen tillfällighet att i samband med väpnade konflikter i Mellanöstern ökar hotbilden mot judiska institutioner och individer i Sverige. Här har media generellt ett stort ansvar när det gäller begreppsanvändning och informationshantering.

Jag tillhör inte de personer som regelbundet skickar protestbrev eller insändare till nyhetsredaktioner, men beundrar de som orkar ta sig an detta. Men ju större mina barn blir och ju mindre jag kan skydda dem från de attityder de möter i massmedier och i det dagliga livet, desto större ansvar känner jag för att agera.
Jag sänder detta mail med den innerliga förhoppningen att ni innan ni förskansar er bakom en försvarsposition använder er av det reflektionsutrymme och de rika kunskaper ni faktiskt besitter för lite tankeexperiment i ovana riktningar, att ni försöker se den pågående konflikten i ljuset av fler än ett perspektiv och skildrar den därefter.

Mvh

xxxxxxxxxxxxxx

Med tanke på vad som händer i världen, och då tänker jag inte bara på vår rädsla för att vi ändrar vårt klimat till det sämre helt medvetet (usch och fy), måste man förvånas över våra välutbildade journalisters outsägligt låga etiska nivå.

Vad vill man rapportera till oss?

Följande måste vara känt för i riksmedia arbetande journalister, då jag som endast är ljumt intresserad av palestinakonflikten snabbt hittade detta på nätet.

Nu har mitt intresse väckts.

Hamas Charter (1988)

The Charter of Allah: The Platform of the Islamic Resistance Movement (Hamas)

http://www.thejerusalemfund.org/www.thejerusalemfund.org/carryover/documents/charter.html

Jag har länge ondgjort mig över lokalpressens låga nivå. Den är uppenbart helt förståelig då de skarpaste hjärnorna går till rikspressen och där visar upp sin ypperligt knapphändiga civilkurage.

Det bör vara mig förlåtet att stjäla detta i dessa förvirrande tider med justa järnrör och ungdomsfylla.
Journalisternas yrkesetik:
▪ använder egna källor, inklusive intervjuer med folk som är direkt involverade i det skeende som ska rapporteras om, originaldokument, och andra förstahandskällor, där så är möjligt.
▪ krediterar information från redan publicerade källor, ifall egna källor inte är

  tillgängliga. Att inte namnge sådana källor kallas plagiering.
▪ använder flera oberoende källor, speciellt om ämnet är kontroversiellt
▪ kontrollerar alla fakta som kommer fram under arbetet.
▪ hittar och rapporterar om alla sidor av historien.
▪ rapporterar utan att ta ställning, genom att ge flera sidor av historien röst.
▪ är försiktig med att avge konfidentialitetslöften åt källor.
▪ avböjer gåvor och tjänster från de som är inblandad i ett skeende för att inte verka påverkad.
▪ avstår från rapportera eller delta i arbetet med att undersöka någon som de har personlig bias gentemot.

/Håkan

(Om någon, mot förmodan, tror att jag sympatiserar med V, MP, SD, KD, C eller stora delar av de andra PK partierna, så är det fel.)